Clinton / Obama : qui est le plus à gauche ? (France Culture, Du Grain à moudre)
Invités
Constance Borde. Vice-Présidente de Democrats Abroad France. Membre du Parti démocrate.
Philip Golub. Enseignant en relations internationales à l’Université Paris 8 et à l’American University of Paris.
Conseiller de la rédaction, Le monde diplomatiqueRomain Huret. Maître de conférences à l’Université Lyon II
Membre du Centre d’études nord-américaines (EHESS/CNRS)Ted Stanger. Ancien chef de bureau de Newsweek à Paris
Eric Fassin (au téléphone depuis New York). Sociologue
professeur à l’ENS
Présentation
Demain, on saura peut-être qui sera le candidat démocrate à l’élection présidentielle américaine en novembre prochain. En cas de défaite dans les primaires qui se jouent aujourd’hui même en Pennsylvanie, Hillary Clinton pourrait être contrainte de quitter la course. En cas de victoire serrée, elle restera en lice, obligeant les démocrates à attendre encore de longues semaines pour départager leurs deux candidats. Tout n’est pas joué en effet : cette fois la partie n’est pas facile pour Barack Obama qui doit démontrer sa capacité de conviction dans un Etat industriel où la classe ouvrier blanche avait rallié la majorité morale républicaine dans les années 80. Changer de bord, changer tout court, se transformer, l’élection se joue sur cette promesse d’une nouvelle Amérique, d’un nouveau pacte. La science politique américaine a coutume de dire qu’à chaque génération se joue une « élection critique », une élection qui est plus que le choix d’un président, mais le signe d’un mouvement de fond dans l’opinion, la marque d’un changement d’époque : 1912, Wilson, 1932, Roosevelt, 1968, Nixon. La victoire du républicain Nixon après le vote de la loi sur les droits civilques est d’ailleurs décisive car elle recompose le paysage électoral américain : c’est à cette date que le Sud conservateur lâche les Démocrates pour les Républicains transformant le panorama politique en un combat idéologique, qui n’existait pas avant, entre des républicains conservateurs et des Démocrates « libéraux », ce que nous interprétons vu d’ici comme étant la droite et la gauche.
Aussi sur la chaîne parlementaire : Objectif novembre
En visite à… Tucson. Durée : 28 minutes. Lien direct ASX.
Présentation de la ville de Tucson (Arizona) et retour sur les dernières semaines de la campagne présidentielle. (4′10”)
Explication sur les délégués et les super délégués. (3′45”)
Explication sur les votes latinos : mexicains, cubains et porto-ricains. (8′10”)
Visite à Sasabe, ville-frontière américano-mexicaine. (3′30”)
Reportage sur l’immigration clandestine aux États-Unis et entretiens avec les frontaliers. (6′30”)
Positions des candidats sur la question de l’immigration. (3′14”)
Articles similaires
Pourquoi le GOP ne s’attaque pas à Hillary Clinton ?La victoire qui compte !
La Berezina ?
La victoire d’Hillary Clinton en Pennsylvanie vue de France
La victoire d’Hillary Clinton en Pennsylvanie célébrée par la presse américaine
Tags: Arizona, ASX, Du grain à moudre, Eric Fassin, France Culture, Immigration, LCP, Mexique, mp3, Objectif Novembre, Philip Golub, Podcast, Romain Huret, Ted Stanger, Tucson
Commentaires
Laisser une réponse
-
A l'Affiche
- For a New Political Age, a Self-Made Man - Jodi Kantor, The New York TImes
- Accentuate the Negative - Paul Krugman, The New York Times
- As a Professor, Obama Enthralled Students and Puzzled Faculty - Jodi Kantor, The New York Times
- Paul Jenkins: Obama Still Does Not Know His Place - Paul Jenkins, The Huffington Post
- In study, evidence of liberal-bias bias - James Rainey, Los Angeles Times
-
Citation / Quote
-
The voters haven’t embraced Clinton, so I don’t see any reason why I should endorse him. Look at the exit polls. People have terrible doubts about this guy, and we’re talking about Democrats.
Dennis Edward Eckart, 1992
-
Livres
Vu de France