Pourquoi le GOP ne s’attaque pas à Hillary Clinton ?
On posait déjà cette question dans Un nouvel argument pour Hillary Clinton : les américains ne veulent pas d’un président noir, sous la forme : pourquoi les républicains ont-ils pour l’instant laissé Hillary Clinton tranquille ?
Jonathan Martin de Politico vient d’écrire un article à propos de cette étrange attitude : GOP gives Clinton the silent treatment.
On sait bien que les républicains ont tout intérêt à ce que la bataille des primaires démocrates s’éternise et en n’attaquant pas Hillary Clinton ils lui donnent une chance de rester dans la course (elle n’a qu’à se focaliser sur Barack Obama, alors que ce dernier doit s’occuper aussi des attaques du camp républicain). Ce qui en passant ne peut qu’abîmer Barack Obama :
“She’s our best surrogate,” joked Barbara Comstock, a former RNC research director and GOP strategist.
Articles similaires
Hillary donnera son discours de concession à 18h (heure de Paris)Clinton / Obama : qui est le plus à gauche ? (France Culture, Du Grain à moudre)
Des sondages encourageants pour Barack Obama
Pourquoi le New York Times n’aime pas Hillary Clinton ?
Edwards endorse Barack Obama !
Tags: Barack Obama, GOP, Hillary Clinton, Jonathan Martin, Politico, RNC
Commentaires
Laisser une réponse
-
A l'Affiche
- Obama’s Organizing Years, Guiding Others and Finding Himself - The New York Times, Serge Kovaleski
- More Phony Myths - Maureen Dowd, New York Times
- After Attacks, Michelle Obama Looks for a New Introduction - Michael Powell et Jodi Kantor, New York Times
- Obama Is Mapping a Nationwide Push in G.O.P. Strongholds - Adam Nagourney And Jeff Zeleny, New York Times
- Clinton’s Next Campaign - Anna Holmes, New York Times
-
Citation / Quote
-
[Obama should choose a running mate who] is in tune with his appeal for the nobler aspirations of the American people. If we had real leadership — as we do with Barack Obama — in the No. 2 spot as well, it’d be enormously helpful.
Ted Kennedy
-
Livres
Vu de France